Christopher Hill završio svjedočenje u Hagu

Sudija Gaynor pročitao je dokument u kojem je zaštićeni izvor tvrdio da OVK ima 30.000 vojnika i isto toliko komada oružja.

Zatim je spomenuo i drugi dokument, koji je napisao Burns, u kojem su SAD procjenjivale da OVK ima 22.000 članova, da postoje zone i da svaka od njih ima pet brigada i pet bataljona sa po 140–150 ljudi.

Hill je rekao da ne zna kako su ti podaci prikupljeni i da se ne sjeća da li je američka obavještajna služba potvrdila takvu brojku.

Dodao je da za njega nije bilo važno koliko brigada i bataljona ima OVK.

"Međutim, u vezi s nastavkom pregovora, situacija se za mene nije mijenjala, jer nam je OVK bila potrebna kao dio pregovora bez obzira na to koliko brigada imaju. Željeli smo da ne isključe LDK, jer ona nije bila nebitna, kako su neki tvrdili", rekao je Hill.

Prema tim brojkama, Hill je rekao da OVK ispada velika snaga, "ali to me nije zanimalo", jer je, kako je naveo, za pregovore želio da postoji inkluzivna grupa "iz OVK-a, LDK-a i nezavisnih, kako bi se našlo rješenje".

Sudija Gaynor pitao je Hilla da li se slaže da se OVK može opisati kao oružani oslobodilački pokret.

Hill je rekao da, ali je dodao da je OVK imala grupe koje su djelovale "po svom nahođenju".

Na pitanje da napravi razliku između političkog i vojnog lidera u okviru takvog pokreta, Hill je rekao da mu se činilo da Thaci nije mogao "pokretati stvari unutar OVK-a".

"Politički lider je osoba koja igra ulogu ministra vanjskih poslova, ako to mogu tako reći, i nije odgovorna za unutrašnje poslove. Moj utisak je da, ako pogledate Thacijevu biografiju i njegovo obrazovanje, nema ničega što sugeriše da je mogao pokretati stvari unutar OVK-a. Ali, u pogledu spoljne politike, on je razumio kako svijet funkcioniše i shvatao je da je važno da SAD budu na njihovoj strani", rekao je Hill.

Sudija Fergal Gaynor pitao je Hilla o depeši od 3. novembra 1998, koju je napisao bivši američki diplomata Sean Burns, a koja je sadržavala detalje o strukturi OVK-a, uključujući političku direkciju i Glavni štab.

Hill je rekao da se nije slagao s opisom Burnsa i da mu je izgledao pretjeran. Dodao je da je vjerovatno Burns te informacije dobio od izvora iz OVK-a.

"Sean je bio skloniji od mene da vjeruje kako postoji objekat s hijerarhijskom linijom komunikacije, poznat kao OVK, a termin 'komesar' je zapadni izraz. Ipak, on je mislio da postoji dobro organizovana struktura. Ja nisam dijelio isto mišljenje. Mnogo poštujem Seana, ali mislim da je to bio pokušaj da se opiše organizacija i da je malo pretjerao u tom opisu", rekao je Hill.

Dodao je da te informacije nisu imale cilj da prenesu istinu, već da ostvare uticaj.

"To je bio pokušaj da nas ubijede i kažu da je ovo organizacija i dobro organizovana vojska. Ja to nisam vidio na isti način. Iskreno, ne slažem se s tom izjavom i to sam mu rekao", kazao je Hill.

Prema Hillu, oni nisu vidjeli dobro strukturisanu organizaciju.

"OVK je željela pokazati da smo mi odgovorni za Kosovo, a ne LDK. Drugo, ako nam trebaju saveznici u borbi protiv Srbije, onda moramo reći da imamo dobru vojsku na terenu i da se ona zove OVK. I pošto imamo vojsku i političku kontrolu, jedino što je nedostajalo bila je vazdušna snaga. Često su nam govorili da se moramo uključiti u kampanju bombardovanja. Ovo je napisano da ostvari uticaj, a ne da informiše", rekao je Hill.

Hill je upitan zašto je bivši lider Srbije, Slobodan Milošević, spomenuo Hašima Tačija po imenu tokom njihovog sastanka.

"Milošević je mislio da se mi udaljavamo od [Ibrahima] Rugove i smatrao je da je to velika greška, jer je vjerovao da će morati da se nosi s OVK-om, koja je imala oštriji stav. Rugova nikada nije tražio manje od nezavisnosti, ali je priznao da nije zainteresovan za oružanu borbu", rekao je Hill.

Prema Hilu, Milošević je bio zabrinut da "ćemo mi skloniti Rugovu i izabrati OVK kao našeg partnera. Zašto ga je to brinulo, nisam siguran".

Dodao je da su takav osjećaj imali i drugi, pa čak i unutar SAD-a, gdje su neki smatrali da treba više komunicirati s OVK-om.