Već smo ovo prošli – izjavljujući da je NATO mrtav ili na izdisaju. Nedavno je američki republikanski senator Mike Lee objavio na mreži X: "Vrijeme je da napustimo NATO i UN". Elon Musk, najbogatiji čovjek na svijetu i blizak saveznik američkog predsjednika Donalda Trumpa, samo je odgovorio: "Slažem se".
Iako zvaničnici u Briselu i drugdje napominju da Musk često dijeli politička mišljenja na svojoj platformi X, bez nužnog oblikovanja američke politike, neki posmatrači priznaju njegov pristup Trumpu i neformalni uticaj u određenim konzervativnim krugovima u Washingtonu.
Ipak, zvaničnici NATO-a u centralnoj komandi u Briselu do sada su ostali iznenađujuće smireni. Njihov odgovor na pitanje da li je kraj saveza neizbježan i dalje je odlučno "ne" - i to iz dva razloga: jaz između retorike i djelovanja; i razlika između članova NATO-a i zemalja koje teže članstvu u NATO-u – posebno Ukrajine.
'Ignorisati buku'
Uzmimo prvi razlog. Trump je prošle sedmice ponovo potvrdio svoju posvećenost NATO-ovoj klauzuli o uzajamnoj odbrani, petom članu, u napomenama zajedno s britanskim premijerom Keirom Starmerom.
Ovaj stav je ponovljen više puta – kako javno, tako i privatno – od američkog ministra odbrane Petea Hegsetha na sastanku ministara odbrane NATO-a u Briselu u februaru.
Iako je čvrsto insistirao da evropski saveznici moraju značajno povećati izdatke za odbranu, svi s kojima sam razgovarao opisali su rasprave kao konstruktivne.
"Nikada nije napustio sobu, slušao je, postavljao pitanja i hvatao bilješke – nije to ponašanje saveznika koji je na granici da odustane", rekao mi je jedan ambasador pri NATO-u.
Vaš browser nepodržava HTML5
'Potrebno nam je mnogo više novca - brzo': Britanski stručnjak za bezbednost predlaže banku za naoružavanje
I u tom smislu, diplomate NATO-a nastavljaju da se nose s konstantnim spekulacijama.
"Moramo dešifrovati šta sve ovo znači", rekao je jedan visoki zvaničnik. "Takođe, naučili smo da treba ignorisati buku i gledati na akcije. To je neka vrsta 'strateške strpljivosti' koju moramo praktikovati."
Put Ukrajine neizvjestan
Međutim, Ukrajina je nešto drugo.
"Ukrajinski kolosijek se promijenio, ali ne i put NATO-a. Bili su prilično oštri prema Ukrajini, ali ostaju privrženi NATO-u", primijetio je jedan ambasador pri Alijansi.
Promjena tona prema Volodimiru Zelenskom je jasan primjer, ali nova uloga Velike Britanije u koordinaciji isporuke oružja Ukrajini je još jedan pokazatelj.
Takođe, jasno je da Ukrajina neće uskoro postati članica NATO-a – iako je, zapravo, Bidenova administracija bila ta koja je blokirala članstvo Kijeva na nedavnim samitima NATO-a, na veliko olakšanje nekih zapadnoevropskih zemalja. Nova američka administracija samo je otvorenija po tom pogledu.
čitajte
Britanija demantuje tvrdnju Francuske da su zajedno predložili primirje u UkrajiniTrump opet kritikovao Zelenskog dok Evropa razmatra 'masovno povećanje za odbranu'Dok Evropa traži trajni mir, može li se zaustaviti napredovanje Rusije na frontu?Ono što se zemlje na istočnom krilu NATO-a sada pitaju je - hoće li američke trupe ostati tamo stacionirane. Za sada je odgovor potvrdan, iako mnogi priznaju zabrinutost zbog predstojeće revizije broja američkih trupa u Evropi.
Ali ako te zemlje napadne Rusija, hoće li im američke snage priskočiti u pomoć? Prevladava uvjerenje da hoće, ali peti član ugovora NATO-a zavisi i od saveznika i od protivnika koji vjeruju da će se održati.
Kao što je jedan istočnoevropski zvaničnik rekao: "To je poput Schrodingerove mačke - postoji u oba stanja, živa i mrtva, dok se kutija ne otvori. U slučaju NATO-a, dok peti član ne bude stvarno testiran, nećemo zapravo ni znati".