Oslobodilačka vojska Kosova (OVK) bila je organizacija bez jasne strukture i bez funkcionalnog komandnog lanca s potpunom hijerarhijom – tako se mogu sažeti izjave nekih od glavnih svedoka odbrane Hašima Tačija (Hashim Thaci) pred Specijalizovanim većima Kosova u Hagu, kojima je postavljeno pitanje da li je OVK imala vertikalnu hijerarhiju i da li je Tači bio na njenom čelu.
Narativ da je OVK bila snaga s organizovanom strukturom i centralnom ulogom u poslednjem ratu na Kosovu, 1998-1999, dominira među Albancima više od četvrt veka.
Gezim Selaci, profesor sociologije na Univerzitetu u Prištini, kaže da su svedočenja svedoka Tačijeve odbrane otvorila dileme i pitanja u vezi s tim.
"Oni mogu da promene percepciju društva o narativu... Ne samo o pojedincima, već i o samoj poziciji, ulozi oslobodilačkog rata u našem narativu o poslednjem ratu na Kosovu", rekao je Selaci za RSE.
On dodaje da više od dve decenije narativ o ratu OVK sadrži herojske termine i kaže da su istica i "posebna imena herojskih boraca".
"Međutim, u poslednje vreme došlo je do promena u političkoj klimi, upravo kao rezultat izjava boraca OVK-a, optuženih pred Specijalizovanim većima, gde se oni, bivši borci OVK-a, distanciraju ili bar umanjuju svoju herojsku ulogu u oslobodilačkom ratu", naglašava Selaci.
U Hagu, u onome što je poznato i kao Specijalni sud, u toku je suđenje protiv Tačija i još trojice bivših vođa OVK-a: Jakupa Krasnićija (Krasniqi), Kadrija Veseljija (Veseli) i Redžepa Seljimija (Rexhep Selimi).
Oni se nalaze u pritvoru od novembra 2020. godine, dok im je suđenje počelo u aprilu 2023.
Optužnica, koja ih tereti za "ličnu" odgovornost, ali i za "zločine koje su počinili njihovi podređeni", ima za cilj da ih proglasi krivim za zločine protiv čovečnosti i ratne zločine, uključujući ubistvo više od 100 žrtava, kao i za nezakonito pritvaranje i mučenje stotina žrtava.
Specijalni sud, koji je 2015. osnovala Skupština Kosova, istražuje navodne zločine koje su počinili pripadnici OVK nad etničkim manjinama i političkim rivalima od januara 1998. do decembra 2000.
Tači – bivši predsednik Kosova, Veselji i Krasnići – bivši predsednici parlamenta, i Seljimi – bivši poslanik, izjasnili su se da nisu krivi po optužbama.
Tokom rata na Kosovu, Tači je imao ulogu političkog vođe OVK, Veselji je bio šef obaveštajne službe, Krasnići je bio portparol, a Seljimi je bio član Glavnog štaba.
OVK prema Specijalnom tužilaštvu
Specijalizovano tužilaštvo tvrdi da je OVK bila organizovana struktura s komandnim lancem koji je vodio do Tačija.
Prema rečima pravnog stručnjaka Marka Elisa (Ellisa), "međunarodno pravo o komandnoj odgovornosti i 'zajedničkom kriminalnom poduhvatu' ne zahteva nužno konvencionalnu vojnu hijerarhiju".
On kaže da je "dovoljna efikasna kontrola ili funkcionalna organizacija za sprovođenje zajedničkog plana".
Elis tvrdi da će sudije ispitati da li su Tači i drugi imali efektivnu kontrolu nad onima za koje se tvrdi da su počinili nedela.
Prema njegovim rečima, dokazivanje postojanja hijerarhije – formalne ili de fakto – i određivanje uloge svakog optuženog u njoj biće ključno za utvrđivanje krivične odgovornosti.
'Pobuna koja nije mogla da trpi okupaciju'
Uloga četvorice predstavnika OVK-a, kojima se sudi u Specijalnom sudu, nije onakva kako je opisana u optužnici koju je protiv njih podiglo Specijalizovano tužilaštvo, ocenjuje Ahmet Isufi, bivši komandant OVK u operativnoj zoni Karadak – jednoj od sedam operativnih zona u kojima je OVK tvrdila da je organizovana.
"Nisu imali nikakvu odgovornost u pogledu naređivanja, komandovanja ili na način na koji je to Tužilaštvo tvrdi", rekao je Isufi.
Prema njegovim rečima, svedoci Tačijeve odbrane su u svojim iskazima predstavili stvarnost rata na Kosovu i njegove uzroke.
Rat OVK, kaže Isufi, bio je organizovan bez prethodnog iskustva regularne vojske, već je bio uglavnom dobrovoljan i odbrambeni.
Organizovanje i rat OVK-a on smatra "pobunom koja nije mogla da trpi okupaciju koju je tadašnja srpska vlast sprovodila".
"Normalno, kao takva, nije mogla biti na nivou redovne vojske. Ali, upravo zbog toga su se dogodili napadi NATO-a, kako bi se pomoglo narodu Kosova, u ovom slučaju OVK-u, kako bi se stvorila sloboda Kosova", rekao je Isufi.
Slično mišljenje je izrazio Bujar Dugoli, profesor moderne albanske istorije na Univerzitetu u Prištini.
Prema njegovim rečima, četvorica vođa OVK, kojima se sudi u Hagu, imali su određene dužnosti, ali ne i uloge kojima bi se pripisale odlučujuće zasluge za razvoj OVK-a.
Dugoli kao primer uzima Tačija, koji je, prema njegovim rečima, bio na čelu političkog direktorata, u vreme kada je, kako kaže, Generalštab OVK bio konsolidovaniji, krajem 1998. i početkom 1999. godine.
Međutim, Dugoli ističe da ni sam Tači nikada nije rekao da je osnivač ili vođa OVK-a.
"To nikada nije bila istina. Neki su pisali knjige da mu udovolje, možda (zbog) njegovog političkog ili institucionalnog položaja u državi. Ali istina je bila takva i istorija zna tu istinu", rekao je on.
Tači je stupio na dužnost premijera Kosova 2007. godine, a od 2016. do 2020. godine obavljao je funkciju predsednika zemlje.
Šta su svedoci rekli o OVK?
Tačijeva odbrana je počela da iznosi dokaze u septembru. Njena strategija je bila da argumentuje da OVK nije imala jasnu komandnu strukturu i da je Tačijeva uloga bila politička, ali bez autoriteta nad vojnim operacijama.
U tom smislu, najmanje trojica svedoka Tačijeve odbrane opisala su OVK kao organizaciju bez prave hijerarhija.
Bivši pomoćnik državnog sekretara SAD Džejms Rubin (James) je, tokom svog svedočenja 16. septembra, rekao da je OVK bila bez "efikasne kontrole i komande".
Prema njegovom svedočenju, u junu 1999. godine nije postojala funkcionalna privremena vlada, niti organizovani Glavni štab OVK-a.
"Često su oni to preuveličavali, kako bi stvorili utisak da su organizovaniji nego što su zaista bili i da bi pokazali da prihvataju demokratske principe", rekao je Rubin.
Specijalni izaslanik SAD tokom rata na Kosovu Kristofer Hil (Christopjer Hill) u svom svedočenju 10. oktobra opisao je OVK kao organizaciju bez vertikalne strukture i bez hijerarhijske organizacije.
- Christopher Hill u Hagu: Thaci nije predvodio Oslobodilačku vojsku Kosova
- Clark: Tači nije komandovao OVK-om
- Rubin: Nemam informacije koje povezuju Tačija ili Krasnićija s navodima o pogubljenjima
Penzionisani američki general Vesli Klark (Wesley Clark), koji je predvodio vazdušnu kampanju NATO-a protiv srpskih vojnih ciljeva 1999. godine, u svom svedočenju 17. oktobra, opisao je OVK kao nezavisne grupe, motivisane za borbu, ali bez komandnog lanca.
"Nisam imao nikakve sumnje da se srpska vojska plašila njih, ali komandu i kontrolu (OVK-a) ili koordinisanu silu nisam video", rekao je Klark.
On je takođe istakao da nije bio upoznat s postojanjem Glavnog štaba OVK-a.
Međutim, zaključujući svoje svedočenje, Klark je rekao da OVK nije bila teroristička organizacija, kako su je opisali srpski generali, već da su se njeni pripadnici borili za svoju slobodu.
"To su ljudi koji su se borili protiv nepravednog, nezakonitog režima koji je zasluživao da bude uklonjen i zamenjen", rekao je on.
Narativ o OVK-u u odnosi na alternative
Dugoli ne misli da svedočenje svedoka Tačijeve odbrane na Specijalnom sudu menja istorijski narativ o organizaciji OVK-a i njenoj ulozi u ratu na Kosovu.
Prema njegovim rečima, OVK je bila dobrovoljačka vojska kosovskih Albanaca koji su odlučili da se suprotstavi srpskom režimu Slobodana Miloševića, koji je vršio represiju nad kosovskim Albancima 1990-ih.
Dugoli tvrdi da je koreni OVK-a potiču u njenim prvim ćelijama početkom 1990-ih. Podseća, međutim, da je ta vojska imala faze razvoja.
Ubistvo prvog komandanta OVK-a Adema Jašarija (Jashari) u martu 1998. godine, koje su izvele srpske snage, dovelo je do velike mobilizacije kosovskih Albanaca da se pridruže OVK-u i da se suprotstave Miloševićevom režimu, naglašava Dugoli.
Ta vojna struktura, kako on naziva OVK, kontinuirano je bila u izgradnji i konsolidaciji, a posebno krajem 1998. i početkom 1999.
"Ne možemo reći da nije bilo faza izgradnje i konsolidacije. Ali, što se tiče onoga što mnogi ljudi govore o kontroli... apsolutna kontrola ne može postojati ni u jednom ratu, a kamoli u ratu s vojskom koja je bila gerilska, dobrovoljna i, da tako kažem, malobrojna", rekao je on.
On je dodao da je OVK uspela da od nekoliko malih grupa na početku preraste u organizovanu vojsku, s operativnim zonama i komandnom strukturom, ali koja nije bila vezana za jedno ime ili jednog komandanta.
Ipak, svedoci Tačijeve odbrane su u pravu u svojim cenama, ako se OVK poredi s vojskama konsolidovanih država, tvrdi Dugoli.
"Apsolutno, oni to ne doživljavaju tako, jer znaju kako izgleda struktura jedne vojske... To bez sumnje vojni stručnjaci poput gospodina Klarka veoma dobro razumeju, jer se (OVK kao vojska) ne može smatrati u punom smislu te reči, prema međunarodnim vojnim kriterijumima", rekao je Dugoli.
On dodaje da je na Kosovo tokom 1998. i 1999. bilo snažno prisustvo srpskih snaga, kao i da je vladala veoma snažna represijom s njihove strane.
U tom smislu, prema Dugoliju, aktivnost OVK "bila je veoma ograničena u pogledu kontrole i hijerarhije, kao i komunikacije unutar" jednog lokaliteta i između različitih zona u kojima je ona tvrdila da je organizovana.
Selaci, ipak, ostaje pri stavu da iskazi svedoka Tačijeve odbrane, ali i izjave samih optuženih, ostavljaju prostor za alternativne narative koji dovode u pitanje narativ "o herojskoj borbi i glorifikaciju boraca OVK-a u ratu".
"To može da utiče na slabljenje glavnog narativa i umanjiti mogućnost njegove političke upotrebe od strane političkih struja koje se identifikuju sa ratom OVK-a", naglašava on.
Suđenje četvorici iz OVK se bliži kraju.
Sredinom februara sledeće godine strane će izneti završne reči, a potom će predmet preći u ruke sudija koje će odlučiti o njihovoj sudbini.